規則判例 · 關鍵字
Flow 費用＋「then banish it」＋Abandon：官方第一條判例全解
Vendetta FAQ 開宗明義嘅第一條判例就係 Abandon 對 Flow 法術——「然後放逐佢」嘅實際含義比卡面字面闊好多。呢條判例係理解 Riftbound 延遲替換效應嘅最佳入門，而且官方明言 FAQ 判例優先於 Core Rules。以下引 2026-08-14 官方 FAQ 原文意思同 2026-07-16 版 CR 條文。
引證：CR 2026-07-16 §829.1（Flow 關鍵字，含 829.1.b.1 延遲替換效應）、§367（Replacement Effects）、§389（Delayed Abilities）· Vendetta FAQ 2026-08-14（Abandon × Flow 判例，官方明言 FAQ 優先於 CR）
Flow 係咩（CR 829.1）
Flow 係法術上嘅被動能力關鍵字（CR 829.1.a），功能上等同：「你可以由你嘅垃圾區（trash）支付 Flow 費用打出呢張法術，然後放逐佢。」（CR 829.1.b）
關鍵細節：個放逐係一個延遲替換效應（delayed replacement effect）——「如果呢張法術成為已定案連鎖項目之後要離開連鎖，而且離開並唔係由佢自己嘅執行指示所指令，就改為放逐佢。」（CR 829.1.b.1）
Flow 係替代費用（alternate cost），取代原本費用（CR 829.1.c.1）；可以包含資源同非資源費用（CR 829.1.c.2）；一張法術有幾個唔同費用嘅 Flow 時，打出嗰陣揀用邊個（CR 829.1.c.3）。
用 Flow 費用打出唔改變時機
由垃圾區用 Flow 費用打出，唔會改變張法術嘅打出時機，亦唔會改變除咗「由邊個區域打出」之外嘅任何許可（CR 829.1.b.2）。即係話：冇反應關鍵字嘅 Flow 法術，都係只有合時機先打得。
官方判例：Abandon 對 Flow 法術（Vendetta FAQ 第一條）
問題：對一張用 Flow 費用打出嘅法術打 Abandon 會點？官方答案：佢會喺嘗試離開連鎖嗰陣被放逐。
FAQ 解釋：Flow 文字入面嘅「[T]hen banish it」其實係「如果佢成為已定案連鎖項目之後要離開連鎖，而離開又唔係佢自己執行指示所指令，就改為放逐佢」嘅縮寫。Abandon 反制後將張卡返咗去手牌——但對 Flow 嘅「then banish it」嚟講，呢個都係「離開連鎖」。無論點發生，只要 Flow 法術離開連鎖唔係由佢自己嘅執行指示所指令，就會被放逐。
FAQ 明言同一邏輯適用於 Origins 嘅 Kai’Sa, Evolutionary 同 Spiritforged 嘅 Fizz, Trickster 呢類效果。
點解係「替換」而非「觸發」
CR 829.1.b.1 將呢個放逐定性為延遲替換效應，並指向替換效應（CR 367）同延遲能力（CR 389）兩章。替換效應係喺遊戲效果執行途中介入、改變其執行（CR 367）——所以唔係「先返手牌再放逐」，而係「離開連鎖呢個事件直接被替換成放逐」。
常見問題
Abandon 反制一張用 Flow 費用打出嘅法術，張卡去邊？
會喺佢嘗試離開連鎖嗰陣被放逐（官方 FAQ 第一條判例）。Abandon 嘅「返去手牌」都計「離開連鎖」，所以觸發 Flow 嘅放逐替換。
Kai’Sa, Evolutionary 同 Fizz, Trickster 都係咪一樣？
係。官方 FAQ 明言同一邏輯適用於呢類「反制後返手牌／返去其他位置」嘅效果——只要 Flow 法術離開連鎖唔係由佢自己嘅執行指示所指令，就會被放逐。
Flow 會唔會令法術可以喺任何時機打出？
唔會。用 Flow 費用打出只係改變「由邊個區域打出」，時機同其他許可不變（CR 829.1.b.2）。
一張法術有兩個唔同費用嘅 Flow 點算？
打出嗰陣由你揀用邊一個 Flow 費用（CR 829.1.c.3）。
Flow 費用可以包埋非資源費用（例如棄牌）嗎？
可以。Flow 費用可以同時包含資源同非資源費用（CR 829.1.c.2）。
仲有疑問？
問 RiftJudge 規則裁判：根據官方 CR/TR 現行版語料庫逐條裁決，每條裁決附條號引用。（需要登入，每日限額。）
前往 RiftJudge →更新：2026-10-07。官方發布新版本規則後本站會跟進。非官方玩家社群頁面，與 Riot Games 無隸屬關係。